近日，在道法课堂上，老师提问“人生目标是什么？”，并以此引导我们思考人生目标。课堂上有同学提到，人生目标就是买房买车，老师回应“不要将眼光局限于物质”

我想从马克思主义的角度谈一点看法。

首先，从马克思主义哲学的根本出发点来看，人类社会的存在首先是物质存在。马克思在《德意志意识形态》中指出：“人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等活动。” 这句话揭示了人类生活的现实基础——物质生活条件是第一性的，精神生活是第二性的。因此，单纯否定“买房买车”这样的物质追求，认为它庸俗或不够“崇高”，实际上是理想主义式的空谈。人类要生存，就必须首先满足基本的物质需求。没有物质条件的保障，再高尚的理想也无法落地。

其次，从人民立场与群众观点出发，人生目标的差异反映了社会现实的多样性。有人立志为国家和人民贡献力量，有人只求安宁与稳定，想通过买房买车为家庭提供安全感。两者并不存在高低贵贱之分。马克思主义始终强调，人民群众是历史的创造者。那些默默劳动、为生活打拼的普通人，他们的物质追求，是社会进步的基础力量。用“远大理想”去否定他们的现实追求，恰恰体现了脱离群众的思想倾向。真正的马克思主义者，应当尊重人民的生活逻辑，理解他们的生存压力，而不是以“理想”之名凌驾于现实之上。

再次，从辩证唯物主义的角度看，物质与精神、现实与理想并非对立的两个极端，而是相互联系、相互促进的统一体。物质生活为精神追求提供基础，精神理想又反过来引导人们创造更高水平的物质生活。离开物质条件去空谈精神，只会变成主观主义的幻梦；而忽视精神追求沉溺于物质，也会陷入庸俗的功利主义。

真正的辩证思维要求我们承认两者的统一与互动——只有在物质得到保障的前提下，理想才有实现的可能。

综上所述，老师在课堂上提出的“不要将眼光局限于物质”的观点，看似高尚，实则存在脱离实际、脱离群众的偏向。马克思主义不是反对理想，而是反对空洞的理想主义；不是反对精神追求，而是反对无视物质基础的精神自恋。

真正符合马克思主义立场的答案应该是：

承认物质生活的合理性，尊重人民群众的现实需求，同时在此基础上追求崇高的精神理想与社会价值。

只有这样，我们的人生目标才既有根，也有光——既立足现实，又面向理想；既脚踏土地，又仰望星空。

声明：

此文仅针对课堂上“人生目标与物质追求”这一问题及相关观点进行讨论，对事不对人。

如本文对问题本身或他人言论存在误解，欢迎反馈与指正，以便及时纠正错误和避免不良影响。

本着实事求是与求真务实的态度，愿一切讨论都服务于对真理的探索与社会现实的理解。